Variação formal na toponímia da documentação românica mais antiga do mosteiro de Sahagún

Resumo

Este trabalho propõe uma reflexão sobre o modo como a toponímia recolhida nos textos medievais é representada graficamente. Atualmente, é claro que é necessário manter uma atitude de prudente desconfiança em relação à fidelidade das representações escritas relativamente ao plano oral. Este artigo analisa as relações entre oralidade e escrita que se verificam em 329 formas toponímicas obtidas de 28 textos da primeira metade do século XIII pertencentes ao Corpus documental del monasterio de Sahagún (CODOMOSA); este corpus é constituído exclusivamente por documentos notariais originais elaborados em Sahagún e na sua área envolvente, que estão a ser transcritos segundo os critérios CHARTA no âmbito de um projeto nacional de investigação. Os topónimos recolhidos apresentam uma variação formal mais ou menos intensa, dependendo do maior ou menor número de ocorrências e também da sua composição gráfica, embora o padrão mais frequente seja o de um nome de lugar que apresenta duas ou três variantes e é citado, em média, três vezes; o topónimo Sahagún é, sem dúvida, especial, por deter o recorde tanto de ocorrências (43) como de variantes (22). A variação formal registada obedece a diferentes parâmetros, concretamente: a maior ou menor influência do latim, umas vezes etimológica e outras resultante da reconstrução analógica; o recurso ou não à abreviatura e o emprego de diferentes procedimentos abreviativos; o uso de maiúsculas ou minúsculas iniciais; a escrita dos compostos como várias palavras gráficas ou como uma só; a duplicação ou não de certas consoantes em posição inicial e intervocálica; e a alternância das grafias i/j/y, u/v/b, c/ç/z e g/j/x. Dedica-se uma secção a cada modalidade de variação e examina-se, em cada caso, se as variantes podem corresponder exclusivamente ao nível gráfico ou se transcenderiam para o plano oral: algumas delas obedecem claramente a motivos gráficos ou paleográficos (castiela/castiella, medina/medjna), outras correspondem, com grande probabilidade, a diferenças fónicas (uilla orege / uilla orex), enquanto, num terceiro grupo de casos, é difícil afirmar categoricamente se a discrepância gráfica afeta ou não também a pronúncia (Galiçia/Galliçia). Alguns destes fenómenos de variação apresentam, por outro lado, um elevado interesse dialetológico, pois testemunham a convivência de soluções gráficas (e talvez também fónicas) de tipo asturo-leonês e castelhano numa área fronteiriça entre ambos os domínios: é o caso, por exemplo, das notações g<ra>yar/graiar para os grupos -/lj, k’l, t’l/-.

Também ocorreu nesta zona, em certa medida, a palatalização das terminações -as > -es, como atestam as formas medievais roges (Rojas), Vastes (Abastas) e as modernas do tipo Miñanes. Por fim, merecem destaque os topónimos xaniello e saldanha: o primeiro reflete a adoção de uma grafia muito típica da cidade de Leão para os resultados de /pl-, kl-, fl-/, sem que isso implique que em Sahagún se tenha difundido também a sua leitura [ʃ]; o segundo revela a influência da tradição gráfica occitana que penetrou na comarca facundina pela mão da numerosa população de origem franca.