Variación formal en la toponimia de la documentación romance más antigua del monasterio de Sahagún

Resumen

Este trabajo plantea una reflexión sobre el modo en el que se representa gráficamente la toponimia recogida en los textos medievales. Actualmente se tiene claro que es preciso mantener una actitud de prudente desconfianza hacia la fidelidad que mantendrían las representaciones escritas respecto al plano oral. Este artículo analiza las relaciones entre oralidad y escritura que se dan en 329 formas toponímicas obtenidas de 28 textos de la primera mitad del siglo XIII pertenecientes al Corpus documental del monasterio de Sahagún (CODOMOSA); dicho corpus está integrado en exclusiva por documentos notariales originales confeccionados en Sahagún y su entorno amplio, que están siendo transcritos siguiendo los criterios CHARTA en el marco de un proyecto de investigación nacional. Los topónimos recogidos presentan una variación formal más o menos intensa dependiendo del mayor o menor número de menciones y también de su composición gráfica, si bien el patrón más frecuente es el de un nombre de lugar que ofrece dos o tres variantes y es citado un promedio de tres veces; el topónimo Sahagún es ciertamente especial, al ostentar el récord tanto de menciones (43) como de variantes (22). La variación formal registrada obedece a diferentes parámetros, en concreto: la mayor o menor influencia del latín, unas veces etimológica y otras, fruto de la reconstrucción analógica; el recurso o no a la abreviación y el empleo de diferentes procedimientos abreviativos; el uso de mayúscula o minúscula iniciales; la escritura de los compuestos como varias palabras gráficas o como una sola; la duplicación o no de ciertas consonantes en posición inicial e intervocálica; y la alternancia de las grafías i/j/y, u/v/b, c/ç/z y g/j/x. Se dedica un apartado a cada modalidad de variación y se examina en cada caso si las variantes pueden corresponder exclusivamente al nivel gráfico o si trascenderían al plano oral: algunas de ellas obedecen claramente a motivos gráficos o paleográficos (castiela/castiella, medina/medjna), otras se corresponden verosímilmente con diferencias fónicas (uilla orege / uilla orex), mientras que en un tercer grupo de casos es difícil afirmar con rotundidad si la discrepancia gráfica incumbe también o no a la pronunciación (Galiçia/Galliçia). Algunos de estos fenómenos de variación tienen, por otra parte, un elevado interés dialectológico pues testimonian la convivencia de soluciones gráficas (y acaso también fónicas) de tipo asturleonés y castellano en un área fronteriza entre ambos dominios: es el caso, por ejemplo, de las notaciones g<ra>yar/graiar para los grupos -/lj, k’l, t’l/-. También se dio en esta zona en alguna medida la palatalización de las terminaciones -as > -es, como dan fe las formas medievales roges (Rojas), Vastes (Abastas) y las modernas del tipo Miñanes. Finalmente, son de destacar los topónimos xaniello y saldanha: el primero refleja la adopción de una grafía muy típica de la ciudad de León para los resultados de /pl-, kl-, fl-/, sin que ello implique que en Sahagún se difundiera también su lectura [ʃ]; el segundo muestra la influencia de la tradición gráfica occitana que penetró en la comarca facundina de la mano de la numerosa población de origen franco.