La preposición contra en catalán antiguo según los datos del CICA: las estructuras de régimen preposicional

Resumen

Este artículo estudia la preposición contra en catalán antiguo a partir del análisis de los datos del Corpus Informatitzat del Català Antic (CICA), con el propósito de describir su sintaxis. Los datos examinados corresponden a un total de 6.118 ocurrencias de la preposición contra, que son las que encontramos en el CICA para todo el período del catalán antiguo (hasta el siglo XV incluido). Los objetivos son: a) distinguir descriptivamente entre verbos que rigen contra y otras construcciones con contra; b) describir y clasificar los verbos que rigen contra y proporcionar información sobre las alternancias argumentales; c) establecer una primera comparación entre el catalán antiguo y el catalán contemporáneo en el ámbito del régimen verbal con la preposición contra. Las conclusiones son que la preposición contra como introductora de complementos de régimen tiene, desde los orígenes del idioma, bastante vitalidad, contrariamente a la previsión inicial de los investigadores, que era que se presentaba en una proporción mucho menor que con la función de adjunto verbal. El resultado es de 1.533 ocurrencias de régimen y 1.373 como adjunto. Los complementos regidos encabezados por contra aparecen acompañando a verbos agentivos que contienen el rasgo semántico que denominamos de hostilidad, de manera que se produce redundancia semántica. Hemos clasificado estos verbos en cuatro grupos: verbos de hostilidad recíprocos, verbos de hostilidad no recíprocos, verbos de hostilidad no recíprocos con segundo régimen y verbos de contrahostilidad, que son verbos triádicos que denotan la acción de un agente (formalizado como sujeto) encaminada no a ejercer la hostilidad sobre el referente designado por el complemento directo, sino más bien a prevenir o anular la intervención hostil de un tercer actor. Además, encontramos la preposición contra en el complemento de verbos de movimiento direccional que no son inherentemente de hostilidad, a los que la preposición añade la semántica de hostilidad (sin introducir, sin embargo, un adjunto adicional). Finalmente, en una proporción reducida, hemos detectado la preposición contra con verbos de movimiento en construcciones en las que no hay semántica de hostilidad, y la preposición tiene en ellas un valor meramente locativo/direccional. Este uso, aunque ya existía en latín, parece que en la Edad Media, en catalán, más bien se evitaba en la lengua formal, que se inclina por dar prioridad a la semántica de hostilidad u oposición intencional. En cuanto a las alternancias, el complemento introducido por contra puede alternar con complementos introducidos por otras preposiciones o con el complemento directo. Estas alternancias no son generales para todos los verbos de cada clase. En el momento actual de la investigación es difícil generalizar sobre este punto, porque es difícil detectar en él patrones regulares claros. Por lo que respecta a la comparación con el catalán contemporáneo, se constatan desajustes y continuidades. En los aspectos más relacionados con el sistema, los contrastes en relación con los complementos introducidos por contra tienen que ver con los predicados de movimiento direccional, que aparecen con mayor frecuencia y versatilidad en la lengua antigua, y con los que no denotan hostilidad, que han desaparecido de la lengua contemporánea o en ella ocupan una posición marginal.